Womit haben wir es verdient, zweimal auswärts gegen Falkenhain zu spielen? Ist es etwa eine Strafe aufgrund von Versäumnissen aus der letzten Saison? Oder doch nur ein Fehler im Spielplan?
hab´s geändert , ihr habt bestimmt in der Hinrunde das Heimrecht getauscht, am besten immer gleich ´ne Nachricht an mich, damit´s gleich geändert werden kann, nach einem Vierteljahr weiß das keine S** mehr,
Gruß Denis
P.S.: Wenn ein Schizophrener mit Selbstmord droht, ist das dann eine Geiselnahme?
Das Hinspiel war am 7.Sep, dort steht aber kein Hinweis auf eine Verlegung oder Tausch, vielleicht haben´s Jörg oder ich einfach falsch eingetragen… (bei ttlive steht´s ja auch falsch)
Gruß Denis
P.S.: Wenn ein Laden 24 Stunden am Tag an 365 Tagen im Jahr geöffnet hat, warum hat er dann ein Schloss in der Tür?
Das Spiel hat in der Hinrunde ordnungsgemäß stattgefunden, da wurd nix getauscht oder so, dementprechend wunders mich um so mehr das wir wieder hin sollten …
Das Spiel gegen den Tabellenletzten (Hin 10:0) wurde erwartungsgemäß souverän mit 10:2 gewonnen.
Nachdem es fälschlicherweise auswärts angesetzt war, waren wir recht glücklich, das auf Wunsch Falkenhains das Spiel von letzten Dienstag (2 Mann Ersatz an die Dritte) nochmals auf gestern verlegt wurde. Trotzdem fehlte im Endeffekt sowohl bei uns (Peter krank) als auch beim Gegner der Kapitän und gleichzeitig beste Mann. Insofern musste organisatorisch improvisiert werden, „blaue“ Spielbälle waren nicht aufzutreiben. Naja, gespielt wurde trotzdem noch…
Doppel 1 mit Peer und Stefan gewann klar 3:0. Reinhard und Friedrich mussten dank zahlreicher Fehler etwas zittern, gewannen aber knapp 11:9 im Vierten.
Peer gewann alle seine 3 Einzel souverän 3:0, Stefan gab dank guter Leistung auch nur einen Satz ab. Reinhard besiegte die Nr.1 Schmidt klar, gegen Böhme unterlag er unglücklich 11:13 im Vierten. Friedrich begann ebenfalls mit einer ärgerlichen 1:3-Niederlage gegen Böhme, gewann aber gegen Petzold und Schmidt 3:0.
Da insgesamt nur 8 Sätze abgegeben worden, war das 10:2 in dieser Höhe auch verdient.
Fazit: Für die beiden jungen Spieler war es ein Warnschuss zur richtigen Zeit, um einige Fehler abzustellen. Ansonsten war es immerhin nach 3 Auswärtsniederlagen in Folge endlich wieder ein Sieg!
@Denis: da fällt mir doch glatt noch ein grund neben dem schaltjahr ein! wenn die tür kein schloss hätte, könnte man sie ja nicht schließen. ergo, man bräuchte gar keine tür, was aber im winter (besonders in diesem) auch echt eisig werden könnte …
10 Responses
Womit haben wir es verdient, zweimal auswärts gegen Falkenhain zu spielen? Ist es etwa eine Strafe aufgrund von Versäumnissen aus der letzten Saison? Oder doch nur ein Fehler im Spielplan?
Ist verschoben auf 19.01. 19:00 in Brandis
hab´s geändert , ihr habt bestimmt in der Hinrunde das Heimrecht getauscht, am besten immer gleich ´ne Nachricht an mich, damit´s gleich geändert werden kann, nach einem Vierteljahr weiß das keine S** mehr,
Gruß Denis
P.S.: Wenn ein Schizophrener mit Selbstmord droht, ist das dann eine Geiselnahme?
Das Hinspiel war am 7.Sep, dort steht aber kein Hinweis auf eine Verlegung oder Tausch, vielleicht haben´s Jörg oder ich einfach falsch eingetragen… (bei ttlive steht´s ja auch falsch)
Gruß Denis
P.S.: Wenn ein Laden 24 Stunden am Tag an 365 Tagen im Jahr geöffnet hat, warum hat er dann ein Schloss in der Tür?
Wegen dem Schaltjahr! In das fehlende Jahr könnte sich jemand einhacken und da niemand anderes zugegen ist, hätte er/sie freie Hand …
natürlich „in den fehlenden Tag“!
Das Spiel hat in der Hinrunde ordnungsgemäß stattgefunden, da wurd nix getauscht oder so, dementprechend wunders mich um so mehr das wir wieder hin sollten …
Spiel wurde wieder auf den 26.01. 19:00 verschoben
Das Spiel gegen den Tabellenletzten (Hin 10:0) wurde erwartungsgemäß souverän mit 10:2 gewonnen.
Nachdem es fälschlicherweise auswärts angesetzt war, waren wir recht glücklich, das auf Wunsch Falkenhains das Spiel von letzten Dienstag (2 Mann Ersatz an die Dritte) nochmals auf gestern verlegt wurde. Trotzdem fehlte im Endeffekt sowohl bei uns (Peter krank) als auch beim Gegner der Kapitän und gleichzeitig beste Mann. Insofern musste organisatorisch improvisiert werden, „blaue“ Spielbälle waren nicht aufzutreiben. Naja, gespielt wurde trotzdem noch…
Doppel 1 mit Peer und Stefan gewann klar 3:0. Reinhard und Friedrich mussten dank zahlreicher Fehler etwas zittern, gewannen aber knapp 11:9 im Vierten.
Peer gewann alle seine 3 Einzel souverän 3:0, Stefan gab dank guter Leistung auch nur einen Satz ab. Reinhard besiegte die Nr.1 Schmidt klar, gegen Böhme unterlag er unglücklich 11:13 im Vierten. Friedrich begann ebenfalls mit einer ärgerlichen 1:3-Niederlage gegen Böhme, gewann aber gegen Petzold und Schmidt 3:0.
Da insgesamt nur 8 Sätze abgegeben worden, war das 10:2 in dieser Höhe auch verdient.
Fazit: Für die beiden jungen Spieler war es ein Warnschuss zur richtigen Zeit, um einige Fehler abzustellen. Ansonsten war es immerhin nach 3 Auswärtsniederlagen in Folge endlich wieder ein Sieg!
@Denis: da fällt mir doch glatt noch ein grund neben dem schaltjahr ein! wenn die tür kein schloss hätte, könnte man sie ja nicht schließen. ergo, man bräuchte gar keine tür, was aber im winter (besonders in diesem) auch echt eisig werden könnte …